thuiswinkel waarborg
Lundhags - Makke Pant - Trekkingbroek in de test
Heb je dit product al eens in handen gehad? Zin om je mening hierover te delen?
Andere bergvrienden zijn blij om jouw feedback te lezen - deel het met hen.
Beoordelingsoverzicht
Wat vind je daarvan?
Wat vinden andere bergvrienden daarvan:
Deze broek zit voortreffelijk ( iets strakkere broekspijpen) zit bij mij (72 kg en 172 cm) veel fijner dan de meeste broeken van bijvoorbeeld Fjallraven.
Verder zijn de details van deze broek echt premium: 2-weg ritssluiting aan de onderkant waardoor doorhaling makkelijk kan zonder hele broek uit te trekken, zakken op de benen met ruimte naar buiten toe waardoor de broek niet strakker zit met volle broekzak, ventilatierits met mesh op bovenbeen en, voor mij hele fijne, klittenbandverstelling als "broekriem" waardoor een echte riem overbodig is en je dus nooit last hebt met heupgordel rugzak en je riem.
Kortom, een broek waarbij aan alles is gedacht. Bovendien te koop in vele kleuren dus ook cosmetisch altijd eentje die bij jou past.
Minpuntje is misschien dat het een 3 seizoenen broek is, voor de winter iets te dun en in ieder geval niet voldoende winddicht.
Ik heb de broek al paar jaar en diverse trekking in Zwitserland en Noorwegen gebruikt. Slijtsporen zijn er nog nauwelijks, terwijl ik 'm ook gedragen heb tijdens kampeertrekkings en klimmen en klauteren over rotsen.
-
Voordelen
Goed model Goede details -
Nadelen
Niet winddicht -
Gebruik
Wandelen Trekking
Ik ben lang opzoek geweest naar de ideale trekkingbroek voor meerdaagse huttentochten. Heb diverse merken en modellen overwogen en ben uiteindelijk bij deze Lundhags Makke Pant uitgekomen.
Ik heb de broek gedragen tijdens een vierdaagse huttentocht in de Oostenrijkse Alpen medio september en dat is goed bevallen. Belangrijkste pluspunten wat mij betreft zijn:
• Goede pasvorm, niet te strak en niet te wijd. (De Haglofs Mid Slim pant is ook mooi maar die zat te strak om mijn kuiten.). Mijn vriendengroep vond de broek ook erg mooi.
• Goede zakken die ook diep genoeg zijn voor een moderne smartphone. (De beenzak van de Mammut Courmayeur SO Pants is bijvoorbeeld net te klein daarvoor.)
• Positie van de zakken is ook handig voor als je een klimgordel draagt (zie foto).
• Goede ventilatie mogelijkheden. Een slimme ventilatierits aan de binnenzijde van het dijbeen is volgens mij uniek en slim. Juist aan de binnenkant van je benen is het fijn om ventilatie te hebben. Het risico met een ventilatie opening aan de buitenzijde van je dijbeen is dat je aan uitsteeksels kan blijven haken op smalle paadjes. De huttentocht die ik met deze broek gelopen heb was medio september met goed zonnig weer. De broek is in dat soort omstandigheden redelijk warm (maar niet te warm) en dus is de ventilatie erg fijn.
• Fijne stof die licht van gewicht is, slijtvast, zeer elastisch en voert vocht van het lichaam af.
• De duurzame Schoeller Keprotec-inzetstukken op de broekspijpen fungeren als een soort Gamaschen zodat je die niet apart nodig hebt.
• Met klittenband verstelbare taille zodat je geen riem nodig hebt.
Aandachtspunt is wel dat de maat vrij klein valt. Ik had in eerste instantie een normale 48 besteld maar die was te kort en ook wel vrij strak . In tweede instantie heb ik voor de 50 long gekozen en die past perfect. (Ik ben zelf 1,86 m lang en heb veelal maat 32/34 voor gewone (spijker)broeken)
-
Handige positie van de zakken bij gebruik klimgordel
-
Voordelen
Goed model Robuust Waterdicht Goede details -
Gebruik
Wandelen Trekking
Ik heb deze broek nog niet zo heel erg lang in gebruik ( +/-6 maanden ), tot op heden zeer tevreden over het gebruiksgemak tijdens wandeltochten. Het is een lichte broek doch heel robuust.
-
Voordelen
Goed model Gemakkelijk Ademend Winddicht Robuust Goede details Waterdicht -
Nadelen
Nog geen nadelen ondervonden -
Gebruik
Vrije tijd Wandelen Trekking
Hee Floris!
Het beste is om de broek weer te behandelen met een DWR spray en wanneer je de broek wast te wassen met wasmiddel dat geschikt is voor DWR producten!
Hopelijk helpt dit je op weg!
Groetjes,
Sander
100% vinden de beoordelingen
van Christian nuttig
De bijdrage werd op 16.12.22 bewerkt
Er zijn nog 290 andere bijdragen!