Tests en beoordelingen

Lundhags - Antjah Pant - Trekkingbroek in de test

Beoordelingsoverzicht
Onze beoordelingen zijn 100% echt. meer informatie
Lof vs. kritiek

Mike | Langewiesen

29.12.2014

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

Voordelen
Waterdicht
Winddicht
Robuust
Nadelen
Slecht ademend
Gebruik
Winterwandelen
Trekking
VS

Christoph | Erftstadt

21.10.2013

Gute Passform, aber sehr dünnes Material

Im Gegensatz zur Ahke-Hose, die ich ebenfalls in Größe 52 bestellt hatte, passte mir diese Hose (1,87 cm, 85 Kilogramm) wie angegossen. Das Material ist allerdings sehr dünn, die Hose damit für den geplanten Einsatz im Herbst und Winter nur sehr eingeschränkt geeignet.

Voordelen
Goed model
Goede details
Gebruik
Trekking
Wat vind je daarvan ?

Het maximale aantal tekens is bereikt.

Oeps, je bent vergeten je vraag te stellen.

Beoordeel het product nog door op de sterren te klikken

Beoordeel het product nog door op de sterren te klikken

Hoe beoordeel je het product?

Met de upload bevestig je onze Gebruiksvoorwaarden

Wat vinden bergvrienden wereldwijd daarvan:
| Berlin

De bijdrage werd op 17.11.16 bewerkt

Wasserdicht, schick, begrenzt einsetzfähig

Die meisten wasserdichten Hosen sehen leider furchtbar langweilig oder hässlich aus, diese ist eine seltene Ausnahme und schon von daher eine Kaufempfehlung.
Diese Hose ist weitgehend (da wo die Einsätze sind), nicht rundum, aber ausreichend wasserdicht.
Der Schnitt ist etwas zu eng, was trotz der für eine wasserdichte Hose relativ guten Atmungsaktivität den Tragekomfort beeinträchtigt. - Das größte Manko ist der mangelnde Stauraum; alle drei Taschen sind recht klein und eng.
Die Hose ist ziemlich leicht und eher für die warme Jahreszeit konzipiert, aber wer etwas mehr als ein Taschentuch mit sich führen will, muss dann zu Jacke oder Weste greifen, was man bei wärmeren Temperaturen eigentlich meist nicht möchte.
Dem Hersteller würde ich empfehlen, diesem Modell noch einen größeren Bruder mit mehr Taschen, umfassender Wasserdichtheit und etwas bequemerem Schnitt beizugesellen, Leichtigkeit und das frische Design sollten erhalten bleiben.
Klar würde dieses upgrade-Modell deutlich teurer, aber da an solchen Hosen ausgesprochener Mangel besteht, dürfte der Absatz gesichert sein.

  • Voordelen
    Ademend
    Prijs/kwaliteit
    Gemakkelijk
    Robuust
    Waterdicht
  • Nadelen
    Slecht model
  • Gebruik
    Allround
    Radfahren

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Eicklingen

Würde die Hose wieder kaufen.

1 mal die Woche im Einsatz, schöne leichte Hose, trotzdem sehr robust.

  • Voordelen
    Robuust
    Prijs/kwaliteit
    Waterdicht
    Gemakkelijk
    Goed model
    Goede details
    Winddicht
  • Nadelen
    Slecht ademend
  • Gebruik
    Winterwandelen
    Wandelen
    Hoogtetours

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Lindau

70% vinden de beoordelingen
van Annika nuttig

Für kleinere Damen mit schlanken Oberschenkeln

Von der Hose, dem Schnitt/Länge und den Details war ich begeistert leider sind die Oberschenkel und der Gesäßbereich schm al ausgeführt. Mir passen sonst s.Oliver, bzw. E-Sprit 34er Hosen. Die 36er war leider auch nix.
Das rote Material erinnert an G1000 von Fjällräven und die Beineinsätze sahen sehr abriebfest aus.

  • Voordelen
    Goede details
  • Nadelen
    Slecht model
    Lastig
  • Gebruik
    Wandelen
    Boulderen
    Klimmen

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Dortmund

Leicht und trotzdem warm

Ich hatte die Hose unter anderem eine Woche in Österreich im Tennegebirge bei Hochgebirgstouren im Herbst im Einsatz. Sie trägt sich sehr angenehm, da sie sehr dünn ist und macht dabei aber trotzdem einen robusten Eindruck. Selbst bei etwas kühleren Temperaturen unter 10°C hält sie noch recht warm.

  • Voordelen
    Gemakkelijk
    Prijs/kwaliteit
    Ademend
    Winddicht
    Goed model
    Robuust
    Waterdicht
  • Gebruik
    Klimmen
    Wandelen
    Hoogtetours

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Bad Bentheim

Lundhags ist mein Favorit

Nicht billig, aber spitze

  • Voordelen
    Ademend
    Gemakkelijk
    Robuust
  • Gebruik
    Paragliding

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Schlatt

Enttäuscht

Die Hose hat beim allerersten Tragen nach einer halben Stunde im Regen genau an den Stellen versagt, die als 100% wasserdicht angepriesen werden. Das Zethar Membran Material ist eine Enttäuschung.

  • Voordelen
    Robuust
    Ademend
    Prijs/kwaliteit
    Gemakkelijk
    Goed model
  • Nadelen
    Niet waterdicht

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Hannes(Community) | Klantenservice
21.10.2015 12:14

Hallo Rolf!

Vielen Dank für deine Bewertung.

Gerne schauen wir uns das mal an. Bitte melde Dich deswegen bei unserer Servicetruppe unter +49 (0)7121-7012-0. Evtl. liegt hier eine Reklamation vor.

Es grüßt der Bergfreund,
Hannes

| Hardegsen

100% vinden de beoordelingen
van Sascha nuttig

De bijdrage werd op 02.01.16 bewerkt

Phantastische Hose für Nasse und Nasskalte Tage

Sehr guter Schnitt und sehr bequem zu tragen aber vor allem hat man, natürlich mit entsprechender Funktionsunterwäsche und falls erforderlich einer zusätzlichen Isolationsschicht, jeweils mit hohem Wollanteil, ein phantastisches Klima welches einem zu 100% wasserdichte Hosen, die man extra im Gepäck dabei haben als auch an und wieder auszeihen muss, nicht bieten können.

Im Sommer, wenn es warm ist, braucht man keine Regenbekleidung unter welcher man, vor allem wenn es keine Hybrid Bekleidung ist, nur noch mehr schwitzen würde. Da reicht eine z.B. Lykka die auch sehr schnell wieder trocknet.

Wenn es kühler wird hat man in den Regenhosen die zu 100% wasserdicht sind, vor allem bei Aktivität, von Innen früher oder später so oder so durch den eigenen Schweiß viel Nässe.

Darum trägt sich diese Antjah Hybrid Hose im Vergleich zu den 100% wasserdichten Hosen sehr viel angenehmer. Auch braucht man die Regenschutz Bekleidung nicht immer wieder an- und ausziehen, sondern hat die Antjah an und es kann kommen was will, man ist immer richtig bekleidet. So spart man sich eine extra Regenhose im Gepäck und ist leichter unterwegs.

Man hat einfach ein viel besseres Klima in der Antjah Hose, die außerdem sehr schnell trocknet. Man fühlt sich einfach viel wohler darin.

Die Hose ist zudem recht klein im Rucksack zu verpacken und nicht all zu schwer, zwar keine 2 L Paclite, aber dafür auch viel robuster.

Die Hose macht alle Bewegungen super mit, einfach perfekt. Wiegt bei mir in Größe 50 421g.

  • Voordelen
    Ademend
    Gemakkelijk
    Goede details
    Goed model
  • Gebruik
    Winterwandelen
    Expeditie
    Trekking
    Wandelen

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Hennef

Sehr empfehlenswert

Sehr gute leichte Hose.

Habe die Hose bei einer Winterwanderung in den Schweizer Bergen getragen und muss sagen,.... TOP!

Gamaschen wurden natürlich zusätzlich getragen....

  • Voordelen
    Ademend
    Waterdicht
    Prijs/kwaliteit
    Goed model
    Gemakkelijk
    Robuust
    Goede details
  • Gebruik
    Winterwandelen
    Trekking
    Wandelen
    Klimmen

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Vraag van Frank | Freudenstadt
11.01.2015
Richtige Größe ? Gibt es denn keine 94 oder 98 ?

Es scheint die Lundhags wohl nicht in den etwas längeren Größen auf dem Markt zu geben.
Da nimmst als "langbeiniger" eine 54er oder so damit die Beinlänge ok ist aber sonst
ist viel Material (Hintern, Oberschenkel) übrig.
Wie das aussieht ?

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Hannes(Community) | Klantenservice
12.01.2015 12:04

Hallo Frank!

Von der Hose haben wir leider nur die Größen (siehe "Variante wählen"). Du kannst die entsprechenden Beinlängen in der Größentabelle hier auf der Seite unter "normal" ablesen.

Machs gut
Hannes

| Langewiesen

100% vinden de beoordelingen
van Mike nuttig

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

  • Voordelen
    Waterdicht
    Winddicht
    Robuust
  • Nadelen
    Slecht ademend
  • Gebruik
    Winterwandelen
    Trekking

Oeps, je bent vergeten je commentaar

roland
21.06.2015 07:12

ich schwitze ab 20c grad luftemperatur ab oberschenkel richtung a,,,,sehr unangenehm, zudem musste ich heute feststellen das die hose keineswegs wasserdicht ist , sie trocknet zwar wieder sehr schnell ca 1std,. würde ich nie wieder kaufen

Er zijn nog 5 andere bijdragen!

Talen filteren

Bijdragetypen filteren

Sorteren op