Tests en beoordelingen

Arc'teryx - Kea 45 - Tourrugzak in de test

Beoordelingsoverzicht
Onze beoordelingen zijn 100% echt. meer informatie
2,5
(uit 2 Beoordelingen)
50%
raden dit product aan
Wat vind je daarvan ?

Het maximale aantal tekens is bereikt.

Oeps, je bent vergeten je vraag te stellen.

Beoordeel het product nog door op de sterren te klikken

Beoordeel het product nog door op de sterren te klikken

Hoe beoordeel je het product?

Met de upload bevestig je onze Gebruiksvoorwaarden

Wat vinden bergvrienden wereldwijd daarvan:
| Berlin

gut

6 monate trage ich, finde ich gut

  • Voordelen
    Comfortabel te dragen
    Goede verstelmogelijkheden
  • Gebruik
    Allround

Oeps, je bent vergeten je commentaar

| Dresden

47% vinden de beoordelingen
van Carsten nuttig

Den Rucksack kann ich in schwarz nicht empfehlen.

Sehr unpraktisch in fast allen Details. Die 2. Tasche vor dem Hauptfach ist sowas von unpraktisch, macht man das Hauptfach voll, pasts nix in die Kängaruhtasche. Macht man was in die K.T. geht der Rucksack schlecht zu.

Das schwarze Modell ist innen so dunkel, das man Kleinteile nur noch mit Taschenlampe findet.

Es gab noch viel weitere Sachen, die ich bemängeln könnte, aber Rucksäcke wie diesen kann ich nicht wirklich empfehlen.

Ich habe das Gefühl das Produkt wurde nie außerhalb der Werkstätte getestet.

  • Voordelen
    Comfortabel te dragen
  • Gebruik
    Camping

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Vraag van Egon | Ebensee
12.03.2015
Welche Unterschiede hat der Kea zum abgebildeten Kata ?

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Janpeter | Tübingen
12.03.2015 17:13

Hallo Egon,

es gibt keinen Unterschied. Arc'teryx hat den Namen vor einiger Zeit von Kata auf Kea umgestellt. Ich habe die Rucksäcke hier gerade beide vor mir, bis auf den Namenszug sind beide absolut identisch.

Viele Grüße von den Bergfreunden,
Janpeter

Egon | Ebensee
12.03.2015 18:49

Danke !
Der Kea verfügt nur über einen Zugang zum Hauptfach wenn ich das richtig verstanden habe ?

Janpeter | Tübingen
13.03.2015 08:00

genau - vom Frontfach gibt es keine weitere Öffnung zum Hauptfach, an dieses kommst Du nur von oben.

Viele Grüße
Janpeter

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Vraag van elke | rottach-egern
19.08.2014
Welche Rückenlänge hat der Rucksack?

Hat er Vorteile gegenüber dem Altra 48 women?

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Hannes(Community) | Klantenservice
19.08.2014 08:23

Hallo Elke!

Welche Körpergröße hast Du? Dann kann ich Dir sagen welchen Variante Du von dem Rucksack nehmen solltest!

Wegen dem Vorteil gegenüber dem Altra 48 Women: Die Frage ist schwer zu beantworten. Grundsätzlich sind es solide Tourenrucksäcke, die ich beide empfehlen kann.

Machs gut
Hannes

Jörg | Stephanskirchen
01.03.2015 15:03

Welche Größe würdest du bei einer Körpergröße von 1,87 m empfehlen ??

Janpeter | Tübingen
12.03.2015 09:17

Hallo Jörg,

sorry für die etwas verspätete Antwort... Die Frage ist jetzt gar nicht so einfach zu beantworten, denn die unterschiedlichen Größen beziehen sich auf die Rückenlänge des Rucksacks:

Short (40,5 - 48 cm)
Regular (45,5 - 53 cm)
Tall (50,5 -58 cm)

Vermutlich wirst Du bei deiner Körpergröße eher Regular oder Tall brauchen. Ich hoffe, diese Info hilft Dir ein wenig weiter.

Viele Grüße von den Bergfreunden,
Janpeter

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Thao | Zürich
12.03.2015 08:41

Hallo Elke

Der Altra ist eher ein gemütlicher Rucksack für Weitwandern und lange Strecken. Den habe ich auch anprobiert und fand ihn super. Habe mich am Ende dagegen entschieden, weil ich einen grösseren Rucksack gebraucht habe.
Der Kea sieht eher aus wie ein Rucksack zum Bergsteigen, Alpintouren und Skitouren. Er hat unten diese schmale Form und an den Seiten weniger "Schnickschnack", der beim Klettern irgendwo hängen bleiben könnte. Der könnte zum Reisen etwas nervig zum packen werden.

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Vraag van Timo | Hamburg
01.04.2014
Wie sind die Maße des Rucksacks? Passt er auf Flügen ins Handgepäck?

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Hannes(Community) | Klantenservice
02.04.2014 07:33

Hallo Timo!

Bei einem 45 Liter Rucksack dieser Art gehen wir davon aus, dass dieser zu groß fürs Handgepäck ist. Hier solltest Du eher einen Rucksack zwischen 35 - 40 Liter Ausschau halten.

Machs gut
Hannes

Hinnerk | Hannover
12.03.2015 10:25

könnt ihr vielleicht mal die Maße von dem Rucksack angeben?
Finde hierzu leider keine Angaben.
Welche Außenmaße hat der gepackte Rucksack, wie er auf dem Bild ist und welche Maße hat der "harte" Teil des Rucksacks (Traggestell), wenn man ihn eher weniger füllen würde?
LG Hinnerk

Simon | Klantenservice
20.03.2015 13:23

Hallo Hinnerk,

hier sind die Außenmaße: 60 x 24 x 26 cm (HxBxT)

Viele Grüße
Simon

Oeps, je bent vergeten je commentaar

Oeps, je bent je antwoord vergeten

Talen filteren

Bijdragetypen filteren

Sorteren op